Movie: Lucky Number Slevin

看完這部電影, 初時覺得是部好看的娛樂片, 但後來仔細一想, 却感到一絲駭怕.


這部片可能因為沒什麼宣傳吧, 沒有太多人去觀看; 其實是部不錯的電影, 有懸疑的劇情(其實並不是太懸疑, 但中間有個很大的轉折, 整個電影的氣氛節奏都變了;為了觀影的樂趣, 這裡不能說...), 有眾多演出稱職的演員...但為什麼感到駭怕呢? 因為片子前半部都是走在一種活在當下, 輕快的步調上, 但當你發現事實真象後, 故事不再只是故事, 而是真實事件時, 那種令人感到真實的憤怒, 傳導至片中各個血腥畫面.......那種理所當然的態度, 實在令我坐立不安呀~
當然此片Lucy Liu的角色(唯一的女性角色~), 有種反制這股暴力憤怒及恐懼的力量, 算是在片子結束之後, 還留給觀眾一絲希望吧!?

Keroro軍曹 v.s. McDonalds

McDonalds這次推出了Keroro軍曹來吸小朋友的荷包了~


而Keroro劇場版也要上映了...真不知要拍些什麼呢?

New James Bond

在Apple Movie Trailer上看到007的預告片(Casino Royale)。
原來Daniel Craig就是被許多人覺得不看好(選角錯誤!?)的James Bond呀！


我是覺得他還滿有魅力的，不然要叫Jude Law來演嗎？沒看過幾部此君演過的電影......有印象的是Tomb Raider第一集中，Lara那個情人兼敵手的傢伙便是Daniel Craig～(這個角色很糟，最後還要Lara救他復活...)；較新的一部是慕尼黑(Munich)，這片中的角色也是沒什麼可發揮之處，不過他演來倒是搶眼，頗令人意外......
怎麼這麼說來，選角的確是選錯的感覺!?希望電影到時會好看一點～

The World Is Flat? - Part II

繼續上篇沒完成的部分...(其實是一次寫完的, 可是笨WINDOWS不認得在MAC上寫好的RTF檔...)


這本書的前三分之二都在嘗試告訴或說服讀者，世界是平的而且會愈來愈平這件事。而作者一而再的舉例再而三的用賣藝說書的語氣，所要談的中心論點是他統稱為三大滙流的力量，一股把世界抹平的力量。

什麼是三大滙流呢？或許你可以不用看這本書，聽我講給你聽還比較清楚…

第一大滙流是新科技的出現，作者稱之為十大推土機，這些新科技或整合或獨自運作，將由高牆環繞的世界推平。
這十大推土機是：
1. Windows上巿
2. Netscape普及
3. Work Flow軟體的出現：或者說出現許許多多軟體整合出一套方便的程式，以取代以前各個工作中不同階段由不同個體處理或操作的流程。（我覺得我講得比較好～）
4. Open Source： 講的是Apache......
5. 外包(Outsourcing)：外包是什麼應該不用解釋吧～個人覺得以下三項或許是最重要的三項。
6. 岸外生產：舉個例來說，華碩在大陸製造筆記型電腦，又將筆記型電腦賣回台灣。
7. 供應鏈：這講的是買家與供應商如何合作使供應鏈平順
8. 內包（Insourcing）：這舉UPS為例子，說明許多企業將工作交由像UPS這樣的公司來做，他們會介入你的製造，生產，包裝，銷售，收款，服務或後勤等，當然大公司可能全部都有自己的一套，無須UPS幫他們操心，但小企業可就用得著了…所以，換句話說，UPS這類公司幫忙推平了大小企業的競爭障礙。
9. 資訊搜尋：Google！這是回到個人面來說，Google的確賦予了個人比以前多很多的力量（知識就是力量！？）。
10. 輕科技的類固醇：（你看得懂作者在寫什麼嗎？自己為聰明地用一些譬喻也是我討厭此書的原因之一…）這說的是科技產品走向行動化輕便化的趨勢。

第二大滙流便是企業或個人開始運用而且是感到自在地運用前一項十大推土機的力量。其實說是自在地使用，更精確地說是有創意地使用。因為有創意的使用才會改變原有的作業流程，提出更便利的更有價值的作法。

第三大滙流說的是更多人才的加入，這些人才原本都不在己開發中國中之列，諸如中國或印度的工程師；這些人才的加入，會使合作或競爭更緊密或更劇烈。因為這些人從原本不平的世界中走出來，作者認為這樣便會使世界變得更平。

其實作者的觀察並無不正確之處，這三大滙流推演的也是近十多年來世界經濟的變化。注意我說的是經濟…因為經濟對政治的影響並沒有那麼快速…而你是否也和我一樣，在讀到作者前幾章的論述之後，便覺得作者一切以科技至上，視科技為改變世界的巨大力量…或者說作者根本就是一個科技決定論者。出乎意料之外的，作者在第十一章開頭也承認自己是個科技決定論者，而且也承認世界並不是平的！儘管作者否認自己是歷史決定論者，但他前面三分之二的篇章的的確確是在企圖引導讀者走向科技會決定一個社會或國家的走向，甚或未來的發展。我認為這是不負責任的行為，為什麼呢？這就好像有人口口聲聲說愛台灣，却是老做些對台灣未來沒好處的事…這也表示作者在寫這本書的時候，根本沒有中心思想，沒有理論架構，沒有統一的綱領或原則來告訴讀者他的洞見；在我看來，作者賣弄的是他的觀察力，十多年來世界上不同社會國家經濟發展變化上的觀察，這方面作者的確有其過人之處。但我更不懷好意的認為，一個世界頂尖的新聞工作者要是沒有這種觀察力，早該回家吃自己了。所以我並不認為作者是個有定見的觀光客（這是作者在凌志汽車與橄欖樹中的自稱…如果你看過槍炮病菌與鋼鐵，你就會知道什麼叫有洞見有架構有組織的書了…）

撇開這些批評不談，如果我們把這本書中所講的世界的定義縮小成世界的經濟活動或經濟發展，那麼作者的這些觀察與結論，其實都是很寶貴的。這主要的原因也是因為科技雖然會改變我們的生活方式（例如MSN就改變了不少人溝通的方式，不是嗎？），法律的制訂，企業的發展與合作分工方式，但科技並不容易改變政治運作，傳統文化的價值觀，我們對於善惡的理解與看法，也不易受到科技發展的影響；這個世界並不只有經濟活動，還有外交，政治，戰爭，意識型態等…如果不循前人從社會面觀察經濟活動，而從科技發展去解釋經濟活動的話，雖不失為一個有創意的見解，但決不是一個令我信服的看法。

既然有全球化，便有反全球化，在書的末尾部分，作者開始將重心放到世界在某些方面並不是平的這個事實。不過他主要想說的是恐怖主義，所以對各種反全球化的力量的論述便草草帶過，失之簡單，當然這是可以理解的，畢竟這不是作者寫這本書想要表達的一部分。（不過就如同前面所述，這本書實有刻意要讀者順著作者思維走擁抱全球化之嫌…不能算是立意良善。）。而為何阿拉伯世界會成為目前恐怖份子的源頭呢？作者分析了幾個原因，不過主要一個是政府太差，貪污或沒有民意基礎的各級政府，是讓許多中下階層的人無法接觸到全球化的工具，進而進入全球化的體系。再加上民族自信心及宗教認同的情節，阿拉伯世界會與恐怖主義接連在一起並不令人意外。而要剷除這個不平的部份並不會像作者所言的那麼簡單：開放。強權的美國對待阿拉伯世界的態度難道不也是造成今日恐怖暗流在世界上竄動的原因嗎？

最後，作者還是要給讀者一些希望：慈善企業家或志業家。這些人努力將世界上無法獲得基本生活條件的人們，給他們社會地位流動的機會，改善他們的教育環境或基礎建設…偉大哉！

所以讀完這本書有什麼感想呢？嗯～世界是不是平的？這個問題我不那麼關心，或許我的層次還不夠，我關注的範圍只到每個人生活的社會絕不會是平的。或許各個上流社會之間是平的，或許漸漸地各社會中產階級之間也是平的，但這趨勢會向下走嗎？應該需要更多時間吧～在這之前，世界不會是平的。

既然這是一本中譯本，免不了要說說翻譯的毛病。書的前半部譯得還可以，可以讓你感受到作者筆調便是那副德性，寫作風格還不會因為翻譯而消失。但書的後半部便慘不忍睹了，語意不通，語句又顛三倒四地，真令人懷疑那是電腦程式翻譯出來的文稿呢？茲舉例如下，才不算冤曲了譯者呢～

“但是，良性循環外卻還活著很多人，他們的農村或鄉下只有黑幫想投資，暴力、內戰、疾病橫行，比賽著誰最荼毒百性。“

如果換成：“但是，許多人活在良性循環之外，他們的農村或鄉下暴力、內戰、疾病橫行，也只有黑幫會投資這裡，比賽著誰最荼毒百性。“不是語意較清楚嗎？這類的例子太多了，等你看到書的後半部便會知道令人捉狂的翻譯是如何了。

好的。批評完了～結語是這是一本長見識不能長知識的書。